Öffnen
und Schließen dieses Menüs:
Ctrl
+
M
Zum Hauptmenü gehen
Zur Fußzeile gehen
Gehe zum Inhaltsverzeichnis
Überprüfen Sie den Bestellungstatus
Reifen
PKW-Reifen
Motorradreifen
nach Saison
Sommerreifen
Winterreifen
Ganzjahresreifen
beliebte Marken
Bridgestone Reifen
Pirelli Reifen
Imperial Reifen
Alle Reifenhersteller
Anpassung der Reifen an das Fahrzeug
Kontrast
Oponeo
Reifentests und Fahrerbewertungen
Bewertungen über Reifen Falken HS 439
Falken HS 439 - Bwertungen der Benutzer
Sortierung:
Hinzufügungsdatum aufsteigend
Hinzufügungsdatum absteigend
Komfort aufsteigend
Komfort absteigend
Kosten aufsteigend
Kosten absteigend
Bewertung aufsteigend
Bewertung absteigend
Strassen- aufsteigend
Strassen- absteigend
Offroad- aufsteigend
Offroad- absteigend
Celik
2.32
Übersetzung
Zu hohe Traktion auf Schnee, vor allem, wenn auf Piste.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
unter 2000 km
Reifennutzung:
Meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
2.00
Nasse Fahrbahn
2.00
Schnee und Schneematsch
3.20
Fahrkomfort
Lärmstärke
2.00
Dämpfung von Unebenheiten
2.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2.64
Dauerhaftigkeit
3.00
SachsenLR
1.64
Übersetzung
Der Reifen FALKEN haben mich sehr angenehm überrascht, gerade gekauft. Ich konnte sie in den Schnee zu testen, Frost, Schlamm und steile Hänge. In den oben genannten Wetterbedingungen fertig werden sie gut und sind daher immer noch sehr ruhig. [Ich habe Sommerreifen von Fulda und lauter]. Sehr günstige Preise für die hohe Qualität. Wenn es um den Widerstand kommt, kann ich erst nach der Wintersaison zu bewerten.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
2000 - 5000 km
Reifennutzung:
Nur in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
2.00
Schnee und Schneematsch
2.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.36
Dauerhaftigkeit
1.00
liL92w
1.64
Übersetzung
Ich fahre einen Skoda Octavia 1.9 und für eine lange Zeit, die ich war, konnte sich nicht entscheiden, Winterreifen zu kaufen. Verkäufer überredete mich wirklich, die Hawks zu kaufen, bis zum Ende des Gesprächs, ich war nicht davon überzeugt, die Reifen von der gleichen Marke zu kaufen - aber mich tun die jährliche Versicherung führte zu mechanischen Schäden und die Herkunft der Waren zu verkaufen. Der Reifen wird produziert nur in Japan, was ein großes Plus für mich ist. Wenn es um den Fahreindruck kommt, bin ich sehr angenehm überrascht. Auto hat ein gutes Handling in den Kurven, ruhig und komfortabel mit sehr guten Halt in der Bremsen.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
unter 2000 km
Reifennutzung:
Meistens außer Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
2.00
Schnee und Schneematsch
2.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
2.00
Dämpfung von Unebenheiten
2.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.00
Dauerhaftigkeit
1.00
hf77
1.32
Übersetzung
Im vergangenen Jahr riskierte ich und haben diese Reifen für mein Ford Focus gekauft. Meiner Meinung nach ist dies eine der besseren Reifen. Ausgezeichnet auf dem nassen und auf Schneematsch. Ein wenig schlechter für den Schnee (ist besser für Schnee Debica Frigo2 ist). Es ist wirklich ruhig (ich habe Debica, Pirelli, Michelin und Barum und ist am besten). Der Preis nur abschreckt.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
2000 - 5000 km
Reifennutzung:
Meistens in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
3.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2.00
Dauerhaftigkeit
2.00
Hamburg2098
1.32
Übersetzung
In dieser Preisklasse ist der absolute Hit. Ich vor eine Menge von Reifen für mein SUV Suzuki Grand Vitara Kauf überprüft im Jahr 2010 und der Reifen hat meine Aufmerksamkeit erregt. Der Reifen ich den Winter bis heute von Anfang an haben, im März 2012, einschließlich einen Aufenthalt in den Bergen in einer sehr verschneiten Zeit und kann sagen: keine Probleme. Natürlich, wenn auf dem Eis keine Reifenprobleme bremsen, aber dank ABS-System habe ich Unfälle vermieden! Empfehlenswert!
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
2000 - 5000 km
Reifennutzung:
Nur außer Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
2.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.00
Dauerhaftigkeit
1.00
ijkyt7
1.32
Übersetzung
Reifen natürlich in Ordnung! Schauen Sie gut gemacht und Gummi macht den Eindruck einer höheren Klasse. Trotz des niedrigen Profils, ich hatte keine Schwierigkeiten bei Winterbedingungen in Fahrt. Sie haben sich viel Mühe geben, um die Reifen von der Straße zu bekommen. Wenn es um das Fahren auf trockener Fahrbahn kommt, ich sehe keine Unterschiede im Verhalten von Sommerreifen in der gleichen Klasse. Der Reifen läuft ruhig und gut. Schön betont den Charakter des Autos. Ich empfehle allen Käufern, die unentschlossen sind. Der Reifen ist den Preis wert. Gruß
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
2000 - 5000 km
Reifennutzung:
Nur außer Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
2.00
Schnee und Schneematsch
1.80
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.00
Dauerhaftigkeit
1.00
Philipp
1.00
Übersetzung
Ich möchte nur von nur 1,8, dass die Fähigkeit zu betonen, aber bei weitem viel mehr Leistung als das Original :) Reifen auf dieser Webseite gekauft. Innerhalb einer Woche bin ich ein wenig mehr als 2.000 km auf diesem Reifen. In Danzig schneite und in der Zwischenzeit bereits regnet .. Bei trockenen Bedingungen verhält sich der Reifen richtig. Auf der nassen fühlen keinen Unterschied von Sommerreifen Goodyear Excellence. Wenn auf Schnee und Matsch sehr guten Halt fahren - in die richtige Richtung fahren - gute Bremsen. Nach 2000 km ist es nicht möglich, diesen Parameter zu bewerten. Wenn es um das Aussehen geht, mag ich diese Reifen, aber das ist die Frage des Geschmacks :) So weit ich im Winter Contiwintercontact TS810 Continental und Goodyear Ultra Grip 7 hatte, und trotz der Tatsache, dass es gute Marken sind, denke ich, dass Falke nicht von ihnen abweichen! Die weitere Auswertung in der Frühjahrssaison, als die Zusammenfassung der Jahreszeiten. Die besten Wünsche
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
unter 2000 km
Reifennutzung:
Meistens außer Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
1.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.00
Dauerhaftigkeit
1.00
Dennis
1.00
Übersetzung
Bei diesen Reifen fuhr ich den ganzen Winter unter verschiedenen Bedingungen (Städte, Berge, etc.) Ich bin sehr glücklich, kein Problem. Ja hatte nur einmal ein Problem, das aufgetreten ist, und nur einmal, es war aber das Eis Eis sind nur gut Spikes. Ob trocken, Schnee und Matsch, sind die Reifen sehr gut auf jeder Straße. Kein Problem in den Bergen, ich habe keine Kette verwendet, obwohl die anderen (nicht alle, natürlich) unter den gleichen Bedingungen, die Ketten erforderlich. Über den Winter habe ich etwa 10.000 km auf der Uhr, kann der Sinn des Verbrauchs nicht zu sehen. Insgesamt bin ich sehr zufrieden und würde Falken HS 439. empfehlen
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
2000 - 5000 km
Reifennutzung:
Nur in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
1.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3.60
Dauerhaftigkeit
5.00
Thomas3030
1.00
Übersetzung
Ich fahre SUV 4x4, und die Tatsache, dass die so genannten Markenreifen (nur mit I-Antrieb) ist derzeit in Rumänien, der Türkei, usw. hergestellt werden, habe ich beschlossen, japanische Reifen Falken kaufen, Meinungen der Benutzer unter Berufung auf. Ich habe keine Besonderheiten erwartet und hier für eine Überraschung. Fantastische Reifen in jeder Hinsicht. Außerordentlich komfortabel, ruhig und alles. Beratung für die Käufer: Man muss zuerst 200km gehen, um die Silikonschicht zu verfolgen. am Anfang, wenn Sie einige Probleme haben, schlage ich ein wenig Geduld. Ausgezeichnetes Produkt. Ich bin definitiv ein Fan von dieser Marke. Ich von ganzem Herzen empfehlen.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
Nur außer Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
1.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1.64
Dauerhaftigkeit
2.00
Nadine
1.00
Übersetzung
Ich kaufte sie schnell, weil ich einen Schlitz in Nokian WR G2 gemacht, und um ehrlich zu sein, ich war schockiert, weil ich immer fast die gleiche wie Nokia, groß gehen! Zur gleichen Zeit fahre ich mit zwei anderen Autos mit neuen Reifen - Kangoo mit Dayton und Getz mit Barum und ehrlich muss ich sagen, dass die beiden Reifen Müll Null Traktion. Erst als ich in mein Auto zur Arbeit gehen, ich fühle, dass ich fahre. Ich empfehle Hawks mit gutem Gewissen.
Zusätzliche Informationen
gefahrene Strecke:
unter 2000 km
Reifennutzung:
Meistens in der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Keine Daten
Wollen Sie diese Reifen anderen Benutzern empfehlen?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Das Verhalten auf Straßen
Trockene Fahrbahn
1.00
Nasse Fahrbahn
1.00
Schnee und Schneematsch
1.00
Fahrkomfort
Lärmstärke
1.00
Dämpfung von Unebenheiten
1.00
Andere
Aussehen vom Reifen
1.00
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3.60
Dauerhaftigkeit
5.00
Gesamtbewertung des Reifens
1.36
Komfort
1.16
Fahrt
1.56
Gelände
-
Kosten
1.88
Kaufen